Профессиография и разработка методов изучения

Обработка полученных данных проводилась следующим образом. В течение каждого из выделенных четырех полуторачасовых периодов фиксации пропусков черточек подсчитывалось их количество, которое затем делилось на общее количество предъявленных стимулов, а частное от деления умножалось на 100%. Так были получены коэффициенты отвлечения, возрастание которых показывает рост Утомления оператора.

При обработке результатов не принимались в расчет корреляции между   пропусками двух различных вариантов стимулов (одна линия, две линии). Двухвариантное представление стимулов вводилось для некоторого разнообразия стимульного материала, устранения монотонности при выполнении дополнительной задачи. Так как тестировалась работа оператора в режиме полуавтоматического управления линией, который чередовался с автоматическим, данные были получены не по всем периодам рабочих дней, в течение которых проводился эксперимент.

Анализ результатов исследования устойчивости внимания оператора в процессе деятельности выявил динамику снижения функции устойчивости внимания уже в первой половине рабочей смены, которая в послеобеденный период снизилась сначала в два, а затем в три раза. Интересен и тот факт, что в тот день, когда оператор до обеда простаивал значительное время из-за отсутствия материала, в послеобеденное время снижение устойчивости внимания было меньшим, чем в предыдущие полностью загруженные работой дни.

Итак, полученные в результате эксперимента данные свидетельствуют о том, что разработанный для изучения устойчивости внимания метод «дополнительных задач» оказался адекватным поставленной задаче исследования. Он действительно позволил подтвердить предположение о том, что устойчивость внимания, обусловливающая эффективность протекания деятельности данного оператора, отражает изменение его функционального состояния в течение рабочего дня.

2. Исследование мышечной силы и выносливости резчика. В динамометрическом исследовании производилось измерение силы и выносливости мышц кисти левой руки резчика в течение четырех дней по четыре раза в смену (в 7.20, 10.30, 11.40, 14.50 час). Для измерения была выбрана левая рука, так как она загружена в работе больше, чем правая.

Измерение силы производилось при кратковременном максимально возможном нажатии на обойму динамометра (пружинка со стрелки динамометра при этом снималась). Стрелка вольтметра, останавливаясь у определенного деления его шкалы, указывала величину развитого мышечного усилия в условных единицах, соответствующих градуировке шкалы прибора.

Анализ результатов измерения силы и выносливости показал, что они изменяются в различных направлениях. Если мышечная сила растет в дообеденный период, то выносливость значительно падает. За обеденный перерыв происходят некоторый рост силы и небольшое увеличение выносливости. После обеда показатель силы постепенно снижается к своему первоначальному уровню, показатель выносливости также продолжает падать. Снижение выносливости за рабочую смену происходит примерно в 2,6 раза по сравнению с исходным уровнем. Показатель силы к концу   работы   приблизительно такой же, как в начале рабочего дня. Такая динамика сдвигов показателей силы и выносливости свидетельствует о сильно выраженном утомлении которое наступает у резчика к концу смены что говорит о значительной физической тяжести данного труда. Эти результаты свидетельствуют о том что примененный в данном случае метод динамометрии для изучения мышечной силы и выносливости резчика оказался адекватным задаче исследования.